Les raisons qui font qu'utiliser un ATARI est encore tout à fait justifié.
Les ordinateurs et consoles de marque ATARI ont toujours été très en avance sur leur temps (ST / TT / Falcon / Linx / Jaguar). Imbu de la popularité de sa marque suite au succès formidable du ST,Jack Tramiel n'as pas jugé nécessaire de faire des campagnes de pub et de s'assurer que le Falcon, gros pari, puisse bénéficier d'une logithèque suffisante. Ceux qui l'ont suivi à la tête d'ATARI corp n'ont fait qu'empirer les choses. Bien qu'ATARI Corporation ait officiellement disparu le 31 juillet 1997 dans sa "fusion" avec un fabricant américain de disques durs (JTS), et malgré le rachat de la marque par HIAC XI Corp. filiale du fabricant de jeux HASBRO le 23 février 1998, suivi plus récemment (2001) du rachat des droits par INFOGRAMMES, notre communauté Atariste s'accroche toujours bien quand on se rend compte de l'intense activité HARDWARE (MILAN 3 / CT060 / CARTYE DEESSE / X-TOS ... ) et software (des dizaines de logiciels naissent ou sont mis à jour chaque semaine aux quatre coins du monde. Plusieurs sociétés ont racheté des droits sur le système et se sont mis à développer différents clones ( principalement CENTEK, MEDUSA SYSTEMS et X-TOS ). Nos plateformes, que ce soit le ST, le Falcon, le TT, le MILAN, le HADES, le MEDUSA, ou l'un de ces hybrides, restent d'une excellente stabilité et offrent une grande polyvalence logicielle malgré la production logicielle très limitée pour nos plateformes. Là où sur PC on trouve des 10aines de logiciels pour faire la même chose, nous nous restraingnons bien souvent à un seul et unique logiciel (on n'as plus à passer un temps dingue à faire un choix, et le temps qu'on aura investi à connaitre un logiciel n'est donc que rarement perdu suite au changement de logiciel (justement rare)).Là où sur PC les principales alternatives de systèmes d'exploitation sont soit un système lourd, commercial, vérolé et espion (je ne citerai pas ZindOwz et ses multiples surcouches graphiques et logicielles qui au fur et à mesure des versions demande sans cesse + de ram et de ddur (avec les derniers Windaubes, 256 megs de ram est un minimum corrects avec une 10aine de giga de dur), soit le très célèbre linux (que nbres de crapules tentent de faire payer en partie voir intégralement), nous disposons du TOS+GEM+AES (on ne peut plus stable même si pas multitâche (sauf accessoires et qques astuces) (apparu bien avant W.. de microbe saufte), linux ( qui nous permet d'accéder alors à bien des drivers de périphs externes suite à une cross-recompilation spécifique ), multitos/mint + NAES (système multitâche entièrement libre , très paramétrable et en évolution constante, il propose un environnement graphique plutôt agréable et de tout manière configurable, il est reconnu par un nombre croissant d'applications), MAGIC (système multitâche franchement stables vis à vis des applications qui lui sont dédiées), divers bureaux alternatifs (Jinnee, NEODESK,... ayant chaqu'un leurs particularitées), ... En matière de musique/M.A.O., la logithèque pour nos plateformes est pour le moins impressionante et n'a rien à envier au PC surtout compte tenu des fréquents problèmes de synchronisation multipistes avec des cartes sons sans cesse différentes (même cirque pour les cartes vidéos, cartes mères, cartes... :> il faut à chaque fois une grande quantité de drivers pour chaque carte, drivers n'ayant pas souvent le temps d'être optimisés car devant sans cesse faire place à de meilleures cartes et de nouveaus drivers leur correspondant). On retrouve sur PC toutes ces couches de drivers ralentissant le système, toutes ces cartes surpuissantes n'ayant pas le temps d'être vraiment bien exploitées logiciellement , tous ces histoires de mémoire paginée, EMS ... liées au maintien d'une compatibilité avec des machines qui ne sont résolument plus reconnues ni même réparées, ... Et puis surtout, vous noterez que le système PC est francheùment commercial à un point que ça en devient franchement agaçant. L'évolution logicielle et tellement faramineuse et désordonnée que l'on passe plus de temps à upgrader et à apprendre à utiliser les dernières versions qu'à les utiliser vraiment (sans compter que la gde majorité des prods sont commerciales (proportionnellement)). Sur nos plateformes, Tout commence DP puis évolue vers le commercial si le succès est vraiment énorme et que l'auteur s'investit vraiment énormément. Nos productions sont généréalement pensées pas une seule personne sur une machine dont le hardware est relativement stable dans le temps comme dans l'absolu, d'où une élimination d'une structure en couche trop lourde, une optimisation C et même de l'asm.
En parlant de l'asm, essayez de codez une production sur un PC INTEL (bbbbeeeuuuaaarrrkkk), puis la même sur un ATARI (MOTOROLAAAAaaaaahhhhhhh....)). La différence est flagrante, nos la logique de programmation de base de nos processeurs est vraiment mieux pensée. D'aures points de vue en vrac : Notre plateforme offre une solution économique au informaticiens peu fortunés qui aimeraient ne pas avoir à upgrader ou à changer sans cesse de machine pour arriver à faire tourner des logiciels à chaque * plus récents. Sur PC, il n'y a pas de place pour les modestes bourses d'informaticiens désireux de suivre les dernières versions (surtout dans le cadre de la légalité). Il est clair que le BSA,et autre luttent contre celà sur PC... mais... quand il faut suivre Zindaube, faut de toute manière + de ressources. Et me parlez pas trop non plus de linux : qd je vois les config monstrueuses qu'elles nécessitent qd même... C tout bonnement honteux... Ce qu'il faut également noter, c'est que les machines ATARI sont toutes encores supportées et que le hardware et le logiciel n'ont pas besoin d'être changés, juste upgradés si nécessaire. Ainsi, les programmeurs et les utilisateurs gagnent beaucoup de temps (plus besoin de réapprendre régulièrement à reprogrammer un hardware différent ou à utiliser un des logiciels différents sur des systèmes d'exploitations différents (les versions les + récentes du TOS son compatibles avec les + ancienes , des systèmes de modules (genre RIM/WIM...) ont pu s'instaurer et perdurer,...).
Pour en revenir à mes moutons, après la musique, la PAO: Quand on voit Calamus et sa quantité de modules, quand on voit Das Layout, et bien d'autres que je ne connais pas... Pas besoin d'autant de puissance et de mémoire pour faire des choses similaires. Pas non plus besoin de se perdre dans des tonnes d'options ralentissant l'utilisation du logicielle contrairement à la tendance coté PC. Questions traitements de textes et tableurs, PAPYRUS office, Works, SCRIPT, XXL, TEXEL, ... couvrent à mon avis l'ensemble des fonctions essentielles dont j'ai pu avoir besoin à ce jour. Question vidéos et graphisme, bien que l'on peine à puissance réduité, les accélérations hardware se font bien sentir pour des logiciels tels que FUNMEDIA, ANIPLAYER, APEX, VISION, PIXART, D2M, CRACK ART, ... Qui plus est, on a globalement pas besion d'une config monstrueuse pour faire du dessin à main levée sans saccades... Question internet, entre CAB, Wensuite, MINTnet, Draconis et le floppée de DoP en constante évolution dont on bénéficie... Question jeux,... là... on est pitoyables quand même... C le - que l'on puisse dire sauf COC3D, TOWERS2, RUNNING et qques rares softs... C un peu là où il faut pas mal de puissance et de personnel surtout...

Qques liens sur la question :

http://www.espace-cubase.org/atarild1.htm discussion soft musiques

http://www-eleves-isia.cma.fr/~gandon/benjamin/whyatari.htmcoup de gueule justifié

http://www.chez.com/toxicmag/toxic_9/articles/11.htm autres explications, nostagie à l'appui

http://perso.club-internet.fr/e_sei/index.html pourquoi Motorola/Atari

http://cvsd.ifrance.com/cvsd/atarifr.htm d'autres justification d'un groupe qui ne m'est pas inconnu,... qd à la réciproque...

http://gmifsud.free.fr/MIFSHOW/MIF-SITE/GAEL/ATARI/POURQUOI.HTM
http://www.ifrance.com/Evolution/Rub_evo/SAV_0000.htm
http://perso.wanadoo.fr/4.a/fanzines/N_08/humeurs.htm

...

Retour home page